Source: Deutsche Nachrichten
Apotheken-News: Bericht von heute
Zwischen politischem Stillstand, wirtschaftlichem Druck und medizinischer Innovation zeigt sich, wie sehr Führung in Gesundheitsfragen aktive Gestaltung verlangt: Wenn der BGH über die Zukunft der deutschen Rx-Preisbindung urteilt und der DAV in den Apotheken-Nachrichten als zögerlich wahrgenommen wird, verschiebt sich die Erwartungslast spürbar hin zu den Vor-Ort-Apotheken, die Versorgung sichern und rechtliche Rahmen einfordern müssen. Parallel verdeutlicht die BU-Versicherungsdebatte, dass Absicherung für Apothekenteams längst zur Führungsaufgabe geworden ist. Zugleich eröffnet die Inselzell-Implantatforschung neue Perspektiven für chronisch Kranke, die ohne Immunsuppression leben wollen. Schließlich macht die Psychodermatologie klar, dass auch seelische Stabilität und interdisziplinäre Versorgung als strategische Ressource verstanden werden müssen, will man Prävention, Behandlungserfolg und Lebensqualität nachhaltig sichern.
Die BGH-Taktik hinterfragen, Versicherungszugang sichern, biomedizinische Innovation nutzen
Wie Preisbindungsrecht vor Gericht zerrieben wird, Apotheken sich gegen Berufsunfähigkeit absichern und Inselzell-Implantate neue Therapiewege eröffnen
Die jüngsten Einlassungen des Bundesgerichtshofs zur deutschen Rx-Preisbindung haben die Debatte neu entfacht: Wieder einmal stehen ausländische Versandapotheken wie Shop-Apotheke und DocMorris im Fokus, wieder wird um vermeintliche Boni-Schlupflöcher gestritten – und wieder hoffen Branchenvertreter auf den großen Tag in Karlsruhe, diesmal am 6. November. Die Erwartung: ein klares Signal für die Preisbindung als zentrales Ordnungsprinzip des Apothekenmarktes. Was kaum thematisiert wird: Der Weg über die Instanzen ist nicht die einzige Option gewesen. § 27 Abs. 4 des Rahmenvertrags zwischen DAV und GKV-Spitzenverband bietet seit Jahren eine interne Sanktionsmöglichkeit – empfindliche Strafen bis zu 250.000 Euro, die mit einfacher DAV-Mehrheit verhängt werden könnten. Doch aus Angst vor potenzieller Schadensersatzpflicht bei gerichtlicher Aufhebung dieser Strafen blieb das Instrument ungenutzt. So wählte man die politische Lautstärke statt des unmittelbaren Eingriffs – eine Haltung, die weniger juristischer Notwendigkeit als strategischer Zurückhaltung geschuldet ist und in der Apothekerschaft Fragen nach Mut, Verantwortungsbewusstsein und Verbandseffizienz aufwirft.
Parallel dazu kämpfen Apothekenbetreiber mit einem ganz anderen Sicherungsthema: der Berufsunfähigkeitsversicherung (BU). Auf einem Markt mit über 600 Tarifkombinationen hat sich der Wettbewerb um Leistungsmerkmale und Bedingungen verschärft – doch der Zugang zur Absicherung wird schwieriger. Gesundheitsfragen sind strenger, Beitragsanpassungen wahrscheinlicher, Ausschlüsse zahlreicher. Für selbständige Apotheker, deren Einkommen und Betrieb untrennbar verbunden sind, ist eine solide BU nicht nur private Vorsorge, sondern betriebliche Notwendigkeit. Denn der Ausfall des Inhabers kann binnen Wochen die Substanz des Betriebs gefährden. Die Priorität liegt auf einer passgenauen Kombination aus hoher Leistungsgarantie, klaren Definitionen der Berufsunfähigkeit und möglichst wenigen Risikozuschlägen – unter Berücksichtigung, dass die BU im Zweifel auch die Option zur Betriebsaufgabe wirtschaftlich absichert.
Während Preisbindungsprozesse und Versicherungsfragen auf institutioneller und persönlicher Ebene Sicherheit verhandeln, öffnet die biomedizinische Forschung neue Perspektiven auf chronische Erkrankungen. In den USA hat ein Team der Cornell University das BEAM-System vorgestellt – ein Inselzell-Implantat zur Behandlung von Typ-1-Diabetes, das insulinproduzierende Betazellen vor dem Immunsystem schützt und dank integriertem elektrochemischem Sauerstoffgenerator langfristig funktionsfähig hält. Der Ansatz adressiert zwei zentrale Probleme klassischer Transplantationen: die Notwendigkeit lebenslanger Immunsuppression und den häufigen Sauerstoffmangel hochdichter Zellaggregate. Im Rattenmodell hielt das System den Blutzuckerspiegel bis zu drei Monate stabil – ohne Immunsuppression. Die Aussicht, dass sich dieses Verfahren auf andere Zelltypen und Krankheitsbilder übertragen lässt, etwa Enzymdefekte oder entzündliche Erkrankungen, deutet auf ein weites Anwendungsspektrum und ein mögliches Paradigmenwechselpotenzial hin.
Doch auch im scheinbar weniger technologischen Feld der Psychodermatologie zeigen sich Brücken zwischen Körper und Geist. Die enge Wechselwirkung von Haut und Psyche ist nicht nur in Metaphern präsent, sondern neuroimmunologisch belegt. Stress, Angst oder Depression verändern neuroendokrine Prozesse in der Haut, verschlechtern den Verlauf von Erkrankungen wie Neurodermitis oder Psoriasis und verzögern Heilungsprozesse. Umgekehrt kann die sichtbare Manifestation einer Hauterkrankung psychische Belastungen verstärken. Moderne dermatologische Therapie integriert daher psychotherapeutische Ansätze wie Habit-Reversal-Techniken, um den Teufelskreis aus Juckreiz und Kratzen zu durchbrechen. Für Apotheken eröffnet sich hier eine beratende Schnittstelle: Patientinnen und Patienten auf solche ergänzenden Verfahren hinzuweisen, kann die Versorgung erweitern und Bindung schaffen – gerade in chronischen Therapien, in denen die Apotheke häufig erste Anlaufstelle ist.
In der Summe entsteht ein Panorama, das drei unterschiedliche, aber eng verknüpfte Achsen der Versorgung berührt: die rechtliche Rahmensetzung, die persönliche und betriebliche Absicherung, und die Innovationskraft der Wissenschaft. Für Apotheken bedeutet dies, gleichzeitig juristische Entwicklungen im Blick zu behalten, eigene betriebliche Resilienz zu stärken und den Transfer neuer Forschung in patientennahe Beratung aktiv mitzugestalten. Das erfordert nicht nur Reaktionsfähigkeit, sondern eine strategische Haltung, die in jedem dieser Felder proaktiv Chancen sucht, statt auf gerichtliche Entscheidungen, Marktbewegungen oder Fachpublikationen zu warten.
Leistungsversprechen, Zugangsbarrieren, Verantwortung in der Absicherung
Berufsunfähigkeitsversicherung zwischen wachsendem Tarifwettbewerb, schwindender Erreichbarkeit für Normalverdiener und strategischer Vorsorgepflicht für Apothekenleiter
Der Markt für Berufsunfähigkeitsversicherungen (BU) präsentiert sich in Deutschland so breit aufgestellt wie nie zuvor: Über 600 Tarifkombinationen, fein ausdifferenziert nach Berufsgruppen, Laufzeiten, Zusatzleistungen und Gesundheitsanforderungen. Die Versicherer überbieten sich mit Leistungsversprechen, die von einer möglichst lückenlosen Absicherung der Arbeitskraft über verlängerte Nachversicherungsgarantien bis hin zu umfassenden Teilzeitregelungen reichen. Doch hinter dieser Angebotsfülle lauert eine wachsende Zugangskrise: Gesundheitsfragen werden strenger, Risikozuschläge häufiger, Ausschlüsse detaillierter. Für viele Beschäftigte im Gesundheitswesen, darunter auch Apothekenangestellte und -leiter, ist die Hürde einer Annahme ohne Erschwernis inzwischen hoch – erst recht, wenn Vorerkrankungen oder ein belastendes Arbeitsprofil hinzukommen. Hier beginnt ein Spannungsfeld zwischen theoretisch perfektem Schutz und praktisch eingeschränkter Erreichbarkeit, das die Branche bislang nicht auflösen konnte.
Gerade in Apotheken, wo die Leitungspersonen sowohl betriebswirtschaftliche Verantwortung tragen als auch oft selbst in der Offizin tätig sind, ist die Berufsunfähigkeit ein doppelt sensibles Thema. Zum einen kann der Ausfall einer zentralen Führungskraft unmittelbar den Betrieb gefährden – nicht nur, weil Ersatz schwer zu finden ist, sondern auch, weil Kundenbeziehungen, pharmazeutische Expertise und organisatorisches Wissen an einzelnen Personen hängen. Zum anderen führen Belastungen aus langen Arbeitstagen, hoher Konzentrationsanforderung, Personalengpässen und regulatorischem Druck zu einer erhöhten Anfälligkeit für stressbedingte Erkrankungen, Burnout oder orthopädische Probleme. Das macht die BU-Absicherung nicht nur zu einem privaten Schutzinstrument, sondern zu einem strategischen Baustein der Betriebssicherung.
Versicherer werben zwar mit maßgeschneiderten Tarifen für Heilberufe, doch die Realität zeigt: Wer frühzeitig abschließt, profitiert von günstigen Gesundheitsprognosen und stabilen Beiträgen; wer später einsteigt, hat oft schon Risikofaktoren im Gepäck. Für Apothekeninhaber stellt sich deshalb die Frage, wie sie den Zugang für sich selbst und gegebenenfalls auch für Schlüsselkräfte im Team sichern können. Gruppenverträge über Berufsverbände oder Kammern, vereinfachte Gesundheitsprüfungen zu bestimmten Stichtagen und die Kombination mit anderen Absicherungsbausteinen wie Krankentagegeld- oder Praxisausfallversicherung können helfen, Barrieren zu senken. Doch der Markt zeigt sich in diesen Nischen oft zögerlich – nicht zuletzt, weil Versicherer hier ein erhöhtes Kumulrisiko vermuten.
Ebenfalls zu berücksichtigen ist die Wechselwirkung zwischen BU-Versicherung und anderen sozialen Sicherungssystemen. Während angestellte Apotheker im Ernstfall auf Erwerbsminderungsrente und private BU-Leistung setzen können, haben selbstständige Inhaber ohne ergänzende Absicherung oft nur ihre betrieblichen Erträge als „Risikopuffer“. Fällt dieser weg, droht nicht nur der Verlust des eigenen Einkommens, sondern auch die Schließung oder der Verkauf der Apotheke zu ungünstigen Bedingungen. Aus diesem Grund ist es für Betriebsinhaber ratsam, die BU nicht als isoliertes Produkt zu sehen, sondern als Teil eines integrierten Risiko- und Liquiditätskonzepts, das auch Betriebsausfall, Vertretungskosten und mögliche Übergabeszenarien abdeckt.
Gleichzeitig dürfen Apothekenleiter die psychologische Komponente nicht unterschätzen. Ein klar geregelter BU-Schutz schafft nicht nur finanzielle Sicherheit, sondern auch Vertrauen im Team, dass im Krankheits- oder Unfallfall die Fortführung des Betriebs gesichert ist. Diese Führungsverantwortung strahlt auf die gesamte Organisation aus und kann in Zeiten hoher Arbeitsbelastung und Fachkräftemangel auch ein wichtiges Signal an potenzielle neue Mitarbeiter sein. Wer den Schutz für sich selbst und Schlüsselkräfte aktiv anspricht, sendet aus, dass er die Risiken des Berufs ernst nimmt und Vorsorge als Teil der Unternehmenskultur versteht.
Die wachsende Kluft zwischen Leistungswettbewerb und Zugangskrise im BU-Markt wird sich voraussichtlich weiter verschärfen, wenn Risikoprüfungen strenger werden und die Beitragslast in einzelnen Berufsgruppen steigt. Apothekenleiter sollten deshalb nicht warten, bis sich ihre gesundheitliche oder wirtschaftliche Situation verändert, sondern den Abschluss strategisch früh und mit professioneller Beratung angehen. Wer den Schutz der eigenen Arbeitskraft mit dem Fortbestehen des Unternehmens verknüpft, erkennt schnell: Berufsunfähigkeitsversicherung ist nicht nur ein persönlicher Schutzschirm – sie ist ein betriebswirtschaftlicher Stabilisator in einem Markt, in dem Ausfälle kaum zu kompensieren sind.
Technologischer Durchbruch, klinische Hürde, therapeutische Perspektive
Wie Inselzell-Implantate ohne Immunsuppression Diabetesbehandlung verändern könnten, welche Studienfragen noch offen sind und was Apotheken an neuer Beratungskompetenz gewinnen
Der Gedanke, Insulin produzierende Zellen in den Körper zu bringen und damit den Diabetes Typ 1 von der täglichen Spritzen- und Pumpenpflicht zu befreien, begleitet die Forschung seit Jahrzehnten. Bisher scheiterte er vor allem an einem Gegner, der keine Kompromisse kennt: dem Immunsystem. Selbst transplantierte Inselzellen aus der Bauchspeicheldrüse eines Spenders werden vom Organismus als Fremdkörper erkannt und angegriffen. Um sie zu schützen, mussten Patienten bislang starke Immunsuppressiva nehmen – Medikamente, die das Abwehrsystem dämpfen und damit das Infektions- und Krebsrisiko erhöhen. Dieser Preis war vielen zu hoch. Doch ein neuer Ansatz, der derzeit in präklinischen und frühen klinischen Studien getestet wird, könnte die Karten neu mischen: Inselzell-Implantate, eingebettet in eine bioverträgliche, halbdurchlässige Hülle, die einerseits den Austausch lebenswichtiger Nährstoffe und Hormone erlaubt, andererseits Immunzellen blockiert.
Die technische Grundlage dieser Entwicklung liegt in nanostrukturierten Polymeren und speziellen Hydrogel-Membranen, die mechanisch stabil, aber biologisch „unsichtbar“ für die Immunabwehr sind. Anders als bei klassischen Transplantationen entfällt so die systemische Immunsuppression – ein Fortschritt, der nicht nur das Risiko-Nutzen-Profil verbessert, sondern auch die potenzielle Zielgruppe massiv erweitert. Bisher kamen für Inselzell-Transplantationen vor allem Patienten mit schweren Hypoglykämiewahrnehmungsstörungen oder extrem instabilen Blutzuckerverläufen infrage. Künftig könnten auch Patienten mit „normalem“ Typ 1-Diabetes profitieren, sofern die Technik ihre Haltbarkeit und Funktion im Langzeiteinsatz beweist.
Doch hier liegt die zentrale klinische Hürde: Wie lange überleben und arbeiten die Zellen im Implantat? In Tiermodellen halten die Systeme inzwischen mehrere Monate bis Jahre durch, bei Menschen liegen belastbare Daten derzeit maximal im Bereich weniger Monate. Jede Implantation ist ein chirurgischer Eingriff, und jede zu frühe Erschöpfung der Zellen würde die Akzeptanz der Methode mindern. Forscher arbeiten deshalb daran, die Mikroumgebung der Zellen zu optimieren, Sauerstoffversorgung und Nährstofffluss zu verbessern und Entzündungsreaktionen im unmittelbaren Implantatbereich zu minimieren. Auch die Frage der Zellquelle ist noch nicht endgültig gelöst: Spenderzellen sind knapp, daher rücken gentechnisch modifizierte Schweinezellen oder aus Stammzellen gezüchtete Beta-Zellen in den Fokus.
Für Apotheken ergibt sich aus dieser Entwicklung ein neues Feld pharmazeutischer Beratung, das weit über die klassische Diabetestherapie hinausgeht. Schon heute betreuen viele Apothekenteams Patienten, die mit Insulinpumpen, kontinuierlicher Glukosemessung und komplexen Begleitmedikationen leben. Inselzell-Implantate würden neue Aspekte hinzufügen: präoperative Vorbereitung, postoperative Kontrolle, mögliche Wechselwirkungen mit anderen Therapien und die Aufklärung über Warnzeichen für Funktionsstörungen. Auch wenn der operative Teil in spezialisierten Zentren bleibt, ist die wohnortnahe pharmazeutische Betreuung ein entscheidender Faktor für den langfristigen Erfolg. Patienten müssen motiviert werden, ihre Werte auch ohne tägliche Injektionen zu dokumentieren, Kontrolltermine wahrzunehmen und bei Veränderungen frühzeitig das Behandlungsteam zu kontaktieren.
Darüber hinaus sind gesundheitspolitische und versicherungsrechtliche Fragen zu klären. Die Implantation wird initial teuer sein – sowohl aufgrund der Zellpräparation als auch der chirurgischen Durchführung. Ob und wann Krankenkassen diese Kosten übernehmen, hängt von den Ergebnissen laufender Studien ab, die nicht nur Sicherheit und Wirksamkeit, sondern auch Kosten-Nutzen-Verhältnis dokumentieren müssen. Für Patienten und Leistungserbringer wird es entscheidend sein, dass der Zugang nicht an finanziellen Hürden scheitert, sondern medizinisch indiziert bleibt. Apotheken können hier eine Schnittstelle zwischen Innovation und Alltag bilden, indem sie Patienten zu Förderprogrammen, Studienoptionen und Erstattungsfragen informieren.
Die Aussicht, Typ-1-Diabetes durch eine einmalige Intervention zumindest für Jahre zu kontrollieren, verändert den therapeutischen Horizont. Sie rückt ein Krankheitsbild, das bislang lebenslang tägliche Aufmerksamkeit forderte, in den Bereich einer langfristig stabilen Versorgungslösung. Doch noch ist der Weg dorthin gepflastert mit technischen, klinischen und regulatorischen Fragen. Apotheken, die sich früh auf dieses Feld einstellen, können nicht nur ihr Beratungsprofil schärfen, sondern auch ihre Rolle als integraler Bestandteil einer interdisziplinären Versorgungskette stärken – in einem Zukunftssegment, das ebenso viel Präzision wie Aufklärung erfordert.
Regulatorische Schärfe, pharmazeutische Verantwortung, systemische Integration
Wie verschärfte Pharmakovigilanz-Regeln den Apothekenalltag verändern, welche neuen Aufgaben Teams schultern müssen und warum vernetzte Meldestrukturen zum Erfolgsfaktor werden
Pharmakovigilanz – der Begriff klingt nach Behördenakten und wissenschaftlichen Fachjournalen, ist in Wirklichkeit aber ein stiller Schutzmechanismus für Millionen von Patienten. Er umfasst die kontinuierliche Erfassung, Bewertung und Prävention von Arzneimittelrisiken, von unerwünschten Nebenwirkungen bis zu Qualitätsmängeln in der Produktion. Lange galt die Hauptverantwortung hierfür als Domäne der Hersteller und Zulassungsbehörden. Doch die regulatorische Entwicklung der letzten Jahre hat den Kreis der Akteure deutlich erweitert – und Apotheken sind inzwischen nicht mehr nur Durchleiter von Informationen, sondern aktive Sensoren im System. Neue EU-Vorgaben, nationale Anpassungen des Arzneimittelgesetzes und digitale Meldeplattformen zwingen Offizinen, ihre Strukturen zu überdenken und die eigenen Teams gezielt zu schulen.
Im Zentrum der Veränderung steht der Grundsatz, dass jede Beobachtung relevant sein kann – auch jene, die auf den ersten Blick banal wirkt. Ein leichtes Hautjucken nach Einnahme eines neuen Blutdrucksenkers, eine ungewöhnliche Geruchsentwicklung bei einer Arzneimittelcharge oder die plötzliche Häufung eines bestimmten Nebenwirkungsprofils in einem Stadtviertel: All das kann, wenn es systematisch erfasst wird, der Beginn einer wichtigen Sicherheitswarnung sein. Apotheken spielen hier eine Schlüsselrolle, weil sie als niedrigschwellige Anlaufstelle direkten Kontakt zu Patienten haben, zeitnah Veränderungen wahrnehmen und im Idealfall sofort eine standardisierte Meldung an die zuständige Stelle geben können.
Damit das gelingt, müssen interne Prozesse klar definiert sein. Wer im Team ist zuständig für die Bewertung eines Hinweises? Wo werden Beobachtungen dokumentiert? Welche Schwellenwerte führen zu einer Meldung, welche zu einer internen Beobachtung? Die regulatorischen Leitlinien setzen hier einen Rahmen, doch im Alltag entscheidet die praktische Umsetzung über Wirksamkeit oder bürokratischen Leerlauf. Immer häufiger werden Apotheken deshalb mit digitalen Tools ausgestattet, die Verdachtsmeldungen direkt in nationale oder europäische Datenbanken einspeisen – Schnittstellen, die sowohl IT-Sicherheit als auch Datenschutz auf hohem Niveau erfordern.
Ein weiterer Aspekt ist die wachsende Bedeutung von Rückrufen und Chargenprüfungen im Echtzeitmodus. Früher wurden Rückrufschreiben per Post oder Fax verschickt, heute erscheinen sie digital – und der Zeitfaktor wird zum Sicherheitsfaktor. Apotheken müssen in der Lage sein, betroffene Bestände sofort zu identifizieren, aus dem Verkauf zu nehmen und gegebenenfalls Kunden aktiv zu informieren. Das setzt nicht nur funktionierende Warenwirtschaftssysteme voraus, sondern auch die Bereitschaft, Lieferketten und Lagerbestände laufend zu überwachen.
Die personelle Dimension dieser Entwicklung ist nicht zu unterschätzen. Pharmakovigilanz erfordert Fachwissen, kritisches Urteilsvermögen und kommunikative Kompetenz. Für viele Apothekenteams bedeutet das: Fortbildungen, Rollenspiele zur Gesprächsführung bei sensiblen Themen und die Schulung im Umgang mit digitalen Meldesystemen. Gerade die Schnittstelle zwischen pharmazeutischem Fachwissen und verständlicher Erklärung für Laien entscheidet darüber, ob Patienten Hinweise ernst nehmen und an relevanter Stelle melden.
Hinzu kommen Schnittpunkte mit anderen Bereichen der Arzneimittelsicherheit. So verschwimmen etwa die Grenzen zwischen klassischer Pharmakovigilanz und Arzneimittelfälschungsbekämpfung, wenn es um verdächtige Packungen, fehlende Sicherheitsmerkmale oder auffällige Lieferwege geht. Auch hier sind Apotheken oft die erste Instanz, die eine Unregelmäßigkeit bemerkt – und müssen dann wissen, welche rechtlichen Schritte einzuleiten sind, ohne sich selbst haftungsrechtlich angreifbar zu machen.
Gesundheitspolitisch wird diese Entwicklung von einer klaren Botschaft begleitet: Arzneimittelsicherheit ist keine Einbahnstraße von der Industrie zur Behörde, sondern ein Netz, in dem jede Masche halten muss. Apotheken, die sich dieser Rolle aktiv stellen, leisten nicht nur einen Beitrag zum Schutz einzelner Patienten, sondern stabilisieren das Vertrauen in das gesamte Versorgungssystem. Das erfordert Investitionen – in Technik, in Fortbildung, in Kommunikationskultur. Doch es bietet auch die Chance, die eigene Position im Gesundheitswesen zu festigen und als unverzichtbare Partner in einem hochsensiblen Frühwarnsystem wahrgenommen zu werden.
So entsteht ein Rollenbild, das weit über die klassische Arzneimittelabgabe hinausgeht: die Apotheke als sicherheitskritischer Knotenpunkt im Pharmakovigilanznetzwerk, in dem Beobachtung, Analyse und Handeln nahtlos ineinandergreifen – und in dem jede Rückmeldung zählt, weil sie Leben retten kann.
Dies ist kein Schluss, der gelesen werden will – sondern eine Wirkung, die bleibt, wenn das Verstehen längst vorbei ist. Was nicht gesagt wurde, wirkt trotzdem. Nicht für alle. Nur für jene, die hören, was zwischen den Sätzen spricht. Am Ende fügt sich das Bild zu einer klaren Botschaft: Eine Gesundheitspolitik, die Reformen nur ankündigt, ohne sie konsequent zu verankern, überlässt das Feld jenen, die Versorgung in den Apotheken-Nachrichten täglich neu gestalten – nah am Patienten, nah an der Praxis. Eine Versicherungslandschaft, die Risiken nicht frühzeitig absichert, verstärkt den Druck auf Teams, die ohnehin am Limit arbeiten. Eine Forschung, die Inselzell-Implantate aus der Vision in die klinische Realität führt, gibt Hoffnung, dass medizinischer Fortschritt den Alltag spürbar verändert. Und eine Psychodermatologie, die Körper und Seele zugleich im Blick behält, erinnert daran, dass Heilung mehr ist als Symptomkontrolle. Wer diese Fäden zusammenführt, erkennt: Die Zukunft des Gesundheitswesens entscheidet sich dort, wo politischer Wille, wissenschaftliche Innovation und gelebte Versorgungspraxis zu einem verlässlichen System verschmelzen – oder im Schweigen auseinanderfallen.
Tagesthemenüberblick: https://aporisk.de/aktuell